Архитектура России XIX - начала XX вв. Архитектура эпохи капитализма в России - История архитектуры

ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ
ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ
ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ
Перейти к контенту

Архитектура России XIX - начала XX вв. Архитектура эпохи капитализма в России

Архитектура России
    Архитектура эпохи капитализма в России внесла значительный вклад в развитие мирового зодчества того времени как в типологии зданий и строительной техники, так и в области художественно-композиционной стороны архитектуры. Проходя через этапы развития зодчества, свойственные всем капиталистическим странам (эклектика и стилизаторство, ранний модерн, строгий модерн, модернизированная классика, рационализм, неоклассицизм, национально-романтические тенденции и т.д.), она в то же время имела свои особенности, вызванные своеобразием развития капитализма в России и традициями зодчества.
    К ним относятся прежде всего развитие и сложное переплетение многочисленных направлений и течений в архитектуре, обусловленных длительностью процесса зарождения и формирования капитализма в России и сохранением многих пережитков феодально-крепостнического строя. В архитектуре России второй половины XIX — начала XX в. нередко сосуществовали пережитки зодчества феодального периода, архитектура промышленного и монополистического этапов капитализма и ростки нового, являющегося предпосылками новой архитектуры.
    В градостроительной практике России долгое время, например, придерживались исторически сложившейся ранее структуры городов и системы их застройки. Процесс формирования новых типов зданий отличался длительностью и большей преемственностью, стилевые поиски отличались значительным учетом художественных традиций.
    Это сказалось и в сильной национальной окраске русской архитектуры этого времени, и в преимущественном развитии национальных тенденций в общем потоке стилизаторства и стилизации в русской архитектуре, которые также складывались под воздействием традиций, и в пронизывании национальными чертами даже самых интернациональных стилевых направлений того времени, как модерн и другие рационалистического толка направления. Русский модерн стилизовался главным образом под древнерусское зодчество, русское барокко и русский классицизм. Тесная связь с национальным наследием прошлого — одна из характерных особенностей стилевых поисков русской архитектуры эпохи капитализма всех его периодов.
    К особенностям архитектуры России этого времени следует отнести и значение давних рационалистических традиций русского зодчества, которые способствовали, например, быстрому становлению модерна на рационалистический путь и придали рационалистический характер даже крайним стилизаторским произведениям. Значителен вклад России и в строительно-техническую сторону архитектуры, о чем свидетельствуют, например, новые сетчатые подвесные конструктивные системы В.Г. Шухова, безбалочные перекрытия А.Ф. Лолейта, нововведения в области железобетонных конструкций Н.А. Белелюбского и др.
    Одной из наиболее характерных особенностей архитектуры России второй половины XIX — начала XX в. является резкое углубление противоречий, поляризация прогрессивных и консервативных ее тенденций и зарождение в недрах капитализма некоторых элементов и предпосылок для создания новой архитектуры, хотя, естественно, ни социалистический уклад, ни социалистическая архитектура не могли зародиться в условиях капитализма, а могли быть созданы лишь после Великой Октябрьской социалистической революции.
    Итоги этапов исторического развития архитектуры России рассматриваемого периода и выявление прогрессивных моментов в застройке городов, в формировании новых типов зданий, в строительной технике, в поисках стилевого единства и художественной выразительности важны и для современности, так как дают возможность глубже понять пути становления советской архитектуры и специфику мастерства старшего поколения зодчих советского времени, начавших работать до революции, неразрывную, хотя и не всегда видимую и последовательную связь прогрессивных начал зодчества предреволюционной России с архитектурой первых лет советского государства.
    Наибольший интерес при этом представляют ростки нового. К ним относятся, правда в то время немногочисленные, примеры комплексного строительства в городах, включающего жилые и общественные здания и прежде всего комплексы рабочих городков и кварталов; новые виды рабочих жилищ с элементами коллективного обслуживания (например, Гаванский городок в Петербурге); новые виды общественных зданий с элементами нового, обусловленного потребностями рабочего класса (например, народные дома, клубы с читальнями и залами для собраний, библиотеками и т.д.); крупные многопролетные производственные сооружения (такие, например, как 9-пролетная механическая мастерская электромеханического завода, построенная в 1911 г. в Петербурге) и т.д.
    Использование после революции ряда крупных предприятий, а также жилых и общественных зданий без значительных перестроек также свидетельствует о том, что в дореволюционной России были созданы некоторые здания и сооружения, пригодные и в условиях новой социальной формации.
    Это строительство было связано главным образом с общим техническим прогрессом, революционным подъемом и необходимостью удовлетворения потребностей нового класса пролетариата. Период, на который оно приходилось, — империализм — являлся не только последней стадией капитализма, но и стадией, непосредственно подводящей к социалистической революции. В этот период происходило обострение противоречий и концентрация как отрицательного, так и ростков нового — положительного, и «по всей линии,— как писал В.И. Ленин, — сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественноэкономическому укладу» (В.И. Ленин. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 27, стр. 384—386). Однако нельзя забывать об общей, весьма ограниченной возможности строительства подобных зданий в ту пору. Многое ценное в архитектуре того времени так и осталось в проектах и научных предложениях, потому что не могло быть осуществлено в условиях капиталистической формации.
    При рассмотрении вопроса зарождения элементов и предпосылок для создания новой архитектуры в предреволюционной России нужно иметь в виду слова В.И. Ленина о весьма ограниченных возможностях этого процесса в предреволюционные годы. Например, характеризуя первые в Советском государстве общественные столовые, ясли и детские сады, В.И. Ленин писал: «Эти средства не новы, они созданы (как и вообще материальные предпосылки социализма) крупным капитализмом, но они оставались при нем, во-первых, редкостью, во-вторых, — что особенно важно — либо торгашескими предприятиями, со всеми худшими сторонами спекуляции, наживы, обмана, подделки, либо акробатством буржуазной благотворительности...» (В.И. Ленин. Поли. собр. соч., изд. 5, т. 39, стр. 24).
    Поэтому ростки нового более отчетливо, чем на практике, проявились в теоретических высказываниях и в разного рода проектных предложениях и изобретениях. Широкие архитектурно-планировочные замыслы передовых зодчих все больше вступали в противоречие с социальным строем царской России. В условиях капитализма с его частновладельческими интересами, крайним индивидуализмом, подходом к архитектуре прежде всего как к товару и узостью идейного содержания они не могли быть разрешены. Только Великая Октябрьская социалистическая революция сняла эти неразрешимые в тех условиях противоречия, вывела архитектуру из кризисной ситуации и положила начало принципиально новому этапу развития архитектуры — архитектуре социалистического общества.
    В это время связи русской архитектуры с мировой были более значительными, чем ранее, что позволяет сделать определенные выводы как об общности русской архитектуры этого периода с архитектурой других стран, так и об ее особенностях и вкладе русских зодчих в становление «новой архитектуры».
    Вместе с тем опыт исторического развития архитектуры России эпохи капитализма (непосредственно предшествующей советскому зодчеству) позволяет лучше понимать и критичнее относиться к архитектуре современных капиталистических стран, правильно оценивая ее сущность и реальные возможности развития в условиях, когда ростки новых общественных отношений, зарождающихся в капиталистическом обществе, отражаются в некоторых особенностях современной архитектуры.
Top.Mail.Ru
Яндекс.Метрика
© История архитектуры 2015-2025
Назад к содержимому