Архитектура России XIX - начала XX вв. Общественные здания 11. Петербург Храм Воскресения. Храм-памятник на Куликовом поле. Москва Купеческий клуб. Полтава Здание Губернского земства
Архитектура России > Архитектура России XIX - начала XX вв. Общественные здания
Петербург. Храм Воскресения, 1887 г. А.А. Парланд. Общий вид
Меньшие изменения в XIX в. претерпели культовые здания. Эти изменения касались в основном конструкций (бесстолпные перекрытия больших пролетов) и отделочных материалов и мало затрагивали планировку. Бесстолпные перекрытия больших пролетов придавали церковным интерьерам характер зальных помещений. Примером мог служить Александро-Невский собор в Москве (арх. А.Н. Померанцев).
Характерна для второй половины XIX в. церковь Воскресения в Петербурге (арх. A.А. Парланд). Ее строительство началось в 1887 г. после двух туров конкурса. Проект Парланда был отобран царем Александром III; в формах храма последовательно декларировался принцип «самодержавие, православие, народность», выдвинутый еще при Николае I. В архитектуре этого здания, характерной для культовых построек второй половины XIX в., отчетливо видно стремление воссоздать формы древнерусского зодчества.
Однако дробность форм, а также излишняя строгость, симметрия и сугубая правильность построения здания как в целом, так и в деталях придали церкви Воскресения сухость и жесткость, не свойственные сооружениям древнерусского зодчества. Здание отличается весьма высоким качеством работ (лекальный облицовочный глазурованный кирпич, кованые детали, высокое качество многоцветной майолики и т.д.). В отделке церкви участвовали художники B.М. Васнецов, М.В. Нестеров и др.
В художественной направленности русского культового зодчества второй половины XIX — начала XX вв. бытовали главным образом стилизаторство и отчасти стилизация (в начале XX в.) приемов древнерусской архитектуры различных периодов ее развития и школ. Это было подражание преимущественно цветисто-красочной церковной архитектуре XVI и XVII вв., архитектуре Москвы, Новгорода, Пскова. Иногда чувствовалась стилизация под византийские храмы.
То обстоятельство, что функции церковного здания остались в основном прежними, позволяло почти полностью повторять в новых храмах XIX в. формы культовых сооружений древнерусского зодчества, достигая при этом определенного единства. Для строительства церквей были выпущены даже образцовые проекты, но значительного распространения они не получили.
Среди культовых сооружений начала XX в. наибольший интерес в конструктивном отношении представляют построенные с применением железобетона церковь в Геслеровском переулке в Петербурге арх. Г.Д. Гримма и соборы в Поти и Кронштадте, а в стилистическом отношении — выполненные в духе древнерусского зодчества сооружения арх. А.В. Щусева: церковь Марфо-Мариинской общины в Москве (1908—1912) и храм-памятник на Куликовом поле, начатый постройкой в 1913 г.
Последний был задуман как памятник победы русского народа над татаро-монгольскими захватчиками, что отразилось в его архитектуре, представляющей своеобразное сочетание форм древнерусского церковного и крепостного зодчества. Церковь покрыта четырехскатной крышей, строгой и простой по форме; барабанам глав приданы пропорции крепостных башен.
Храм-памятник на Куликовом поле, начат в 1913г. А.В.Щусев. Главный фасад, план
При возведении обеих церквей A.В. Щусев умело применил свое прекрасное знание памятников древнерусской архитектуры, основанное на их глубоком изучении во время его работы в качестве архитектора-реставратора по восстановлению Васильевской церкви в Овруче (XII в.). Щусев выступал и в качестве историка архитектуры и писал об архитектуре Новгорода и Пскова.
Москва. Купеческий клуб, 1907—1908 гг. И.А. Иванов-Шиц. Общий вид
Среди построек, специфичных для конца XIX и начала XX вв., следует указать и на здания купеческих собраний и клубов: купеческое собрание в Киеве (1882, арх. B.Н. Николаев); купеческий клуб в Москве (1907—1908, гражд. инж. И.А. Иванов-Шиц); купеческий клуб в Екатеринославе (1912, инж. А.М. Гинзбург); здание коммерческого собрания в Саратове (1913, арх. М.Г. Зацепин). В купеческих клубах в отличие от «благородных собраний» проектировалась сильно уменьшенная «представительная часть» и, наоборот, развивались деловые и предназначенные для развлечений помещения (зал заседаний, библиотека, концертный зал, биллиардные комнаты, буфет и т.д.)
Интересным видом общественных зданий, строившихся в это время, являются также зданий земств, например здание губернского земства в Полтаве (1905—1909, арх. В.Г. Кричевский), решенное в формах украинского модерна с использованием мотивов народного зодчества. Форма окон со скошенными верхними углами, витые колонки в простенках, форма кронштейнов, поддерживающих большой свес крыши, узорчатые майоликовые вставки, обильно украсившие интерьер здания, — все это взято из народного зодчества и переработано в соответствии с новым заданием.
Полтава. Здание Губернского земства, 1905—1909 гг. В.Н. Кричевский. Общий вид