Архитектура России XIX - начала XX вв. Общественные здания 12. Петербург Гостиница Астория, Охтенский мост. Москва Ночлежный дом Ермакова, Бородинский мост
Архитектура России > Архитектура России XIX - начала XX вв. Общественные здания
Строятся в эти годы и другие различного назначения здания — городские думы, судебные учреждения, почтамты, гостиницы (например, гостиница «Астория» в Петербурге; «Боярский двор» и «Славянский базар» в Москве; гостиница в Ярославле; «Московская» гостиница в Астрахани и др.), библиотеки (библиотека им. Короленко в Харькове, 1899, арх. А.Н. Бекетов, музей-библиотека им. А.П. Чехова в Таганроге, 1905—1907, арх. Ф.О. Шехтель), ночлежные дома (ночлежный дом Ермакова в Москве, начало XX в.), спортивные сооружения, ломбарды, бани, прачечные и др. Развивается в конце века и строительство конторских зданий для фирм, акционерных обществ, промышленных предприятий, торговых учреждений.

Петербург. Гостиница «Астория», начало XX в. Ф.И. Лидваль. Общий вид

Петербург. Гостиница «Астория», начало XX в. Ф.И. Лидваль. Фрагмент фасада

Москва. Ночлежный дом Ермакова, начало XX в. Фасад, план
Эти «деловые» здания отличаются наибольшей рационалистичностью планировки и внешнего облика, например Деловой двор (арх. И.С. Кузнецов), дом Купеческого общества в Малом Черкасском переулке (арх. Ф.О. Шехтель) в Москве. Конторские здания располагались обычно по периметру участка. Во внутреннее пространство, образованное ими, помещали также корпуса. Рабочие помещения, как правило, располагались по внешнему периметру, а по периметру дворов — коридоры. Вестибюль, залы и другие крупные помещения размещались по оси симметрии, а также в угловых частях зданий.
Необходимо подчеркнуть, что в этот период появляются и типы совмещенных сооружений, в которых были объединены помещения различного назначения. Так, в 5-этажном доме Политехнического общества, построенного в 1904—1906 гг. в Москве гражд. инж. А.В. Кузнецовым, впервом этаже находились помещения общества, во втором — зал собраний и библиотека, а в третьем — пятом этажах — квартиры. В доме городских учреждений в Петербурге, выстроенном арх. А.Л. Лишневским, были совмещены магазины, столовая, ремесленное училище, типография, ломбард, суд и жилые помещения. В 4-этажном доме Кекина в Казани (арх. Г.Б. Руш) были совмещены квартиры, сдаваемые внаем, магазины и конторы делового учреждения.
В конце XIX — начале XX вв. в связи с завершением образования характерных для капиталистического общества России новых типов общественных зданий усилился процесс отработки специфических композиционных приемов, применяемых преимущественно при проектировании того или иного типа зданий общественного назначения. Например, в композиции фасадов торговых зданий главную роль отводили большим остекленным витринам, обеспечивавшим хорошее освещение и возможность рекламы товаров. Здания банков делали подчеркнуто монументальными, с дорогой отделкой. Однако основная архитектурная композиция как многих торговых, так и банковских, конторских, больничных и других зданий определялась, как правило, тектоникой многоярусного каркаса.
Большое место в строительстве конца XIX — начале XX в. занимают мосты. Так, в 1897—1903 гг. при участии инж. Н.А. Белелюбского, архитекторов Л.Н. Бенуа, А.Н. Померанцева, Г.И. Котова и скульптора М.А. Чижова был построен металлический Троицкий мост через Неву в Петербурге (мост им. Кирова) общей длиной 582 м, состоящий из пяти арочных пролетов. Благодаря хорошо найденным пропорциональным соотношениям основных членений и своего силуэта Троицкий мост удачно вписан в ансамбль застройки набережных, осуществленных в период классицизма.
Любопытно отметить как момент, характеризующий условия строительства того времени, что возводившаяся одновременно с Троицким мостом Петровская набережная строилась прямо с воды, так как владелец прибрежного участка отказался предоставить его для склада материалов и производства работ.

Петербург. Охтенский мост, 1908—1911 гг. Г.Кривошеин, В.Апышков. Общий вид
В 1908—1911 гг. инж. пут. сообщ. Г.Г. Кривошеиным и арх. В.П. Апышковым был сооружен Большой Охтенский мост через Неву у Смольного длиной 335 м, состоящий из двух больших металлических решетчатых арок пролетом 134 м и среднего разводного пролета длиной 40 м. Это самый большой по пролетам мост на Неве. Однако, отмечая значительные инженерно-технические качества этого моста, следует подчеркнуть и типичное для рассматриваемого периода невнимание к его архитектурно-художественной композиции. Этот мост загородного типа, с ездой понизу, закрывал панораму Невы и обезображивал район Смольного. В стилевом решении как металлических частей моста, так и гранитных башен разводного пролета преобладают мотивы модерна.
К крупным мостам, возведенным в этот период в Москве, относится трехпролетный арочный металлический Бородинский мост, построенный в 1912 г. арх. Р.И. Клейном и инж. пут. сообщ. Н.И. Осколновым, получившими заказ на строительство после конкурса, проведенного в 1908—1909 гг. Классические формы моста обусловлены юбилейной датой его строительства — 100-летием Бородинской битвы. Въезд на мост со стороны Смоленской улицы отмечен двумя свободно стоящими дугообразными в плане колоннадами, выгнутой стороной, обращенной к городу.

Москва. Бородинский мост, 1912 г. Р.И. Клейн, Н.И. Осколнов. Общий вид
Появление железобетонных конструкций явилось фактором дальнейшего развития мостостроения. С 90-х годов XIX в. в России началось строительство железобетонных мостов. Особенно много их было построено на юге России, в безлесных районах. Мосты сооружались с использованием самых разнообразных конструкций: балочных, сводчатых, арочных, решетчатых, системы Визинтини и т.д. Железнодорожный мост с бескаркасными железобетонными формами длиной 310,2 м был построен в 1904 г. через р. Казарген. Особо следует отметить, что в железнодорожном мостостроении конца XIX в. впервые стал применяться такой прогрессивный материал, как сборный железобетон. Наиболее крупным сооружением из сборного железобетона является мост длиной 250 м в Чернигове через Десну, сооруженный в 1911г.
Значительно возросло внимание к мостам и как к произведениям архитектуры, в которых конструкция в основном формирует архитектурный облик. Вопросы архитектуры мостов активно обсуждались в это время в печати и на ряде съездов и заседаний зодчих и инженеров, при этом подчеркивалось, что рациональная конструкция является главным условием архитектурной выразительности мостов, но и на эстетику мостов должно быть обращено самое серьезное внимание.
Крупные городские мосты стали проектироваться и строиться инженерами и архитекторами совместно, к строительству их привлекались лучшие специалисты. Например, арх. Л.Н. Бенуа, Р.А. Гедике, Г.И. Котов работали в содружестве с инж. Н.А. Белелюбским; И.А. Фомин работал с Г.П. Передернем; В.А. Покровский — с Г.Г. Кривошеиным; А.Н. Померанцев — с Л.Д. Проскуряковым; Р.И. Клейн — с Н.И. Осколновым. Появились и работы, теоретически осмысливающие художественные вопросы мостостроения, например статьи в «Зодчем» Г. Кривошеина «Мосты с художественной точки зрения», А. Дмитриева и др.